Der Polarisierung parlamentarisch begegnen
Warum Konflikte besser mit flexiblen Mehrheiten statt mit Koalitionszwang und Brandmauern entschieden werden sollten
Aktuelle Ausgabe: POLITIKUM 3/2026
Polarisierung(en)
Ob in politischen Debatten, medialen Deutungen oder sozialwissenschaftlichen Diagnosen: Der Begriff „Polarisierung“ erscheint als Signatur unserer Zeit. Doch je selbstverständlicher von einer „gespaltenen Gesellschaft“ die Rede ist, desto verschwommener wird, was genau damit gemeint ist: ein messbares Auseinanderdriften von Einstellungen, eine affektive Zuspitzung politischer Gegnerschaft oder ein diskursives Phänomen, das die beklagte polarisierte Spaltung selbst mit hervorbringt?
Die neue POLITIKUM setzt der vorschnellen Diagnose eine genauere Betrachtung entgegen und widmet sich dem Phänomen als komplexes Bündel miteinander verschränkter Prozesse, die auf unterschiedlichen Ebenen wirken.
Die neue POLITIKUM setzt der vorschnellen Diagnose eine genauere Betrachtung entgegen und widmet sich dem Phänomen als komplexes Bündel miteinander verschränkter Prozesse, die auf unterschiedlichen Ebenen wirken.
Polarisierung vor Ort
Belastungsproben, Lösungsansätze für die lokale Demokratie und die Rolle der Schule
Politische Akteure, Journalismus und Diskursdynamiken
Wie öffentliche Debatten Polarisierung anheizen
Affektive Polarisierung
Wenn politische Differenzen zu emotionaler Distanz werden
Polarisierung als Deutungskampf
Gibt es Polarisierung(en) – und wenn ja, wie viele?
Produktgalerie überspringen
Neu
Neu
Neu
Neu
